章老師，生意人，在某沿海城市里，領有一幢英俊的房屋。閑來無事，天井間，陽光下，一條藤椅，一品清茗，生存舒服又滋養(yǎng)。然，天有意外風波，一紙《責令期限撤除決定書》打破了章老師安靜冷靜僻靜、悠然地生存。該決定書將章老師的屋宇認定為違章修筑，并責令其自行撤除。章老師毅然抉擇聯(lián)手專業(yè)拆遷律師，一同踏上維權之路。在深圳市動遷律師的指導下，章先生立即向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹆诵姓V訟，請求撤銷《責令限期拆除決定書》，希望能用法律武器遏制住權益被蠶食的勢頭。

　　訴訟時期能違法強拆嗎？答案是不能！

　　盡管曾經向法院提起了行政訴訟，然則章老師心中仍是有些許疑慮：提起訴訟，房子就不會被違法強拆嗎？

　　《行政訴訟法》第五十六條劃定，原則上，訴訟時期不休止行政行動的施行；同時也劃定了一些破例情況。借時倘使出現(xiàn)例外情形之一，法院應當裁定停止行政行為的執(zhí)行。這些例外情形包括“法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的”。

　　《行政強制法》第四十四條明確劃定，對違法的建筑物、構筑物、辦法等需要強拆的，應該由行政構造予以布告，期限當事人自行撤除。當事人在法定期限內不請求行政復議或許提起行政訴訟，又不撤除的，行政機關可以依法強拆。

　　也就是說，唯獨饜足當事人在法定期限內“不復議”、“不訴訟”和“不撤除”這三個前提，行政構造才有權依法強拆。“三不”缺一弗成！

　　而章老師已在法定期限內就限拆決定書提起行政訴訟，“三不”少“一不”，根據《行政訴訟法》《行政強制法》的劃定，行政構造應該休止違章修筑違法強拆事情。

　　由此，在訴訟時期，即便是違章修筑，行政構造也不克不及違法強拆屋宇。是以，當本人的屋宇被認定為違章建筑并面臨被違法強拆可能的時候，廣大拆遷戶應當像章先生一樣，及時啟動法律程序維護自己的權益。

　　訴訟時期屋宇被違法強拆，如何救濟？

　　然而，當章老師正盡力合營拆遷律師為撤銷《責令期限撤除決定書》而起勁時，卻驚聞街道辦帶人開著挖掘機，將他那座英俊的屋宇夷為平川，空留一地廢墟！氣憤、沉痛之情難以自抑，但最初章先生還是在拆遷律師的勸說之下，收拾心情繼續(xù)自己的艱辛維權路，一紙訴狀將街道辦的違法強拆行為告上了法院。

　　在實踐中，不少人都有過近似的遭受。面臨此類情況，切莫沉浸于悲憤，實時維權方為正解，公理不會優(yōu)待了解掌控維權機遇之人。縱然屋宇被認定為違章修筑，行政構造也應該遵照法定程序進行違章建筑拆除工作。在章先生就《責令限期拆除決定書》提起行政訴訟的過程中，街道辦強拆了章先生的房屋，該行為已然違反了法律規(guī)定，法院最終判決確認街道辦的違法強拆行為違法。

　　《國度賠償法》第四條劃定，行政構造及其事情人員在行使行政權柄時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬?

　　（一）違法實行罰款、撤銷許可證和執(zhí)照、責令停產歇業(yè)、充公財物等行政處罰的；

　　（二）違法對財產采用查封、拘留收禁、凍結等行政強制措施的；

　　（三）違法征收、征用財產的；

　　（四）造成財產侵害的其他違法行為。

　　深圳市動遷律師溫馨提示，街道辦作為行政構造，對章老師的屋宇舉行違法強拆，緊張侵犯了章老師的財產權，章老師有權依法請求國度賠償。隨后不久，他拿著法院確認街道辦違法強拆行為違法的判決書，向街道辦遞交了賠償申請書。到這一步，章老師的維權之路就靠近序幕了。章老師的維權故事奉告咱們，拆遷戶應當學會使用法律武器，爭取、維護自己的合法權益。