行政構(gòu)造因逼迫撤除違法修筑手法、體式格局欠妥，造成當(dāng)事人修筑材料合法權(quán)益損失的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償——青島久久模具有限公司、袁克玖訴即墨市北安街道辦事處行政強(qiáng)制及行政賠償案。深圳律師今天就來(lái)帶您了解詳細(xì)情況。

　　案例要旨：違法建筑物、構(gòu)筑物中的修筑資料，屬于當(dāng)事人的正當(dāng)財(cái)富，應(yīng)該屬于法令予以維護(hù)的財(cái)富，因行政構(gòu)造強(qiáng)制拆除手段、方式不當(dāng)，造成當(dāng)事人建筑材料合法權(quán)益損失的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。

　　1、行政構(gòu)造撤除違法修筑的行動(dòng)不在國(guó)家賠償范圍之內(nèi)——廖小軍訴縣水利局撤銷行政處罰決定案

　　案例要旨：違法修筑是違法狀況的歸天，不該被法律所維護(hù)，行政構(gòu)造撤除違法修筑的目標(biāo)便是排除違法狀況，使之再也不繼續(xù)，故撤除違法建筑不在賠償范疇之內(nèi)。雖然行政機(jī)關(guān)在違法建筑物的強(qiáng)制拆除行為中，程序上存在違法情形，但行政行為只有在侵犯了相對(duì)人合法權(quán)益的情況下才存在賠償?shù)幕A(chǔ)，故相對(duì)人無(wú)權(quán)要求行政機(jī)關(guān)恢復(fù)原狀。

　　2、行政構(gòu)造違背法定步伐撤除違法修筑造成行政相對(duì)人喪失的，應(yīng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任——戴某與A區(qū)城市管理行政執(zhí)法局確認(rèn)拆除行為違法附帶行政賠償案

　　案例要旨：對(duì)違法修筑實(shí)行逼迫撤除，應(yīng)該以曾經(jīng)見效的行政決定為條件，并遵照《行政強(qiáng)制法》對(duì)于行政構(gòu)造強(qiáng)制執(zhí)行程序的規(guī)定。行政機(jī)關(guān)違反該法規(guī)定程序拆除建筑物構(gòu)成程序違法，造成行政相對(duì)人損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任。

　　3、行政構(gòu)造違法撤除違章修筑對(duì)間接喪失應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任——李師會(huì)訴臨朐縣人民政府東城街道辦事處、臨朐縣國(guó)土資源局行政強(qiáng)制、行政賠償案

　　案例要旨：撤除違章修筑要嚴(yán)峻遵照法令劃定的權(quán)限和步伐舉行，行政構(gòu)造違法撤除違章建筑的，對(duì)強(qiáng)拆造成的建筑材料損失擴(kuò)大部分、物料費(fèi)損失應(yīng)予賠償，對(duì)不屬于直接損失的建房人工費(fèi)、房屋地基物料費(fèi)不予賠償。

　　4、行政構(gòu)造未實(shí)時(shí)關(guān)照相對(duì)人就間接實(shí)行了逼迫撤除行動(dòng)的，對(duì)因此造成相對(duì)人的合法財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)予賠償——陳國(guó)財(cái)、范少芳訴廣東省佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)人民政府規(guī)劃行政強(qiáng)制案

　　案例要旨：行政構(gòu)造對(duì)違法修筑未執(zhí)行期限矯正的步伐，間接實(shí)行逼迫拆遷行動(dòng)，褫奪了相對(duì)人的自救權(quán)力，屬步伐違法；其違法行動(dòng)對(duì)相對(duì)人存放在違法修筑內(nèi)的正當(dāng)財(cái)富造成喪失的應(yīng)該根據(jù)《國(guó)家賠償法》相關(guān)規(guī)定予以賠償。由于行政機(jī)關(guān)原因?qū)е孪鄬?duì)人對(duì)其存放在違法建筑內(nèi)物品損失等情況不可能提供合法有效的證據(jù)，且事后即使采取評(píng)估等補(bǔ)救行為也不可能得出損失具體數(shù)額的，法院可酌情判確定賠償數(shù)額。

　　5、行政構(gòu)造違法強(qiáng)拆違法修筑造成行政相對(duì)人的違法好處受損的，不負(fù)擔(dān)行政補(bǔ)償義務(wù)——周新榮訴恭城瑤族自治縣國(guó)土資源局行政強(qiáng)制案

　　案例要旨：未經(jīng)同意私自建房，其屋宇屬違法修筑，雖然行政構(gòu)造的逼迫撤除行動(dòng)具有違法性，但由此所造成的財(cái)產(chǎn)損害，是因相對(duì)人不遵守國(guó)家法律法規(guī)的故意行為引起，因此，行政機(jī)關(guān)不應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。

　　6、多個(gè)行政構(gòu)造合作分工的體式格局配合違法拆除違章建筑的，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任——黨保珠訴輝縣市國(guó)土資源局、輝縣市規(guī)劃局等行政強(qiáng)制案

　　深圳律師提醒大家，行政構(gòu)造對(duì)違章修筑舉行撤除應(yīng)該按照無(wú)關(guān)法令步伐舉行；行政構(gòu)造在行政訴訟法活期間內(nèi)均未提供據(jù)以拆除案涉房屋的相關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)的，應(yīng)確認(rèn)拆除房屋的行為違法。多個(gè)行政機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)通過(guò)分工合作的方式共同完成拆除行為的，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。