遺囑繼承的意義在于遺囑人按照自己的意愿處理自己的財(cái)產(chǎn)，但在現(xiàn)實(shí)生活中，遺囑繼承人先于被繼承人死亡的現(xiàn)象很多。深圳遺產(chǎn)律師將通過(guò)案例的形式介紹，如果遺囑繼承人在被繼承人死亡前死亡，遺囑涉及財(cái)產(chǎn)分配的相關(guān)問(wèn)題。

　　繼承人先于被繼承人死亡，遺產(chǎn)應(yīng)該如何分配？

　　案例：孫佳，后裔，B，女兒，孫丁，妻子陳冰。1997年，孫佳立下了自己的遺囑，稱他死后有24套房子，并向?qū)O毅支付了6萬(wàn)元押金，另外還有8萬(wàn)元給孫佳的女兒孫丁，孫丁和他的家人住在另一個(gè)省份。其余的財(cái)產(chǎn)屬于陳。2004年4月16日，孫佳因病死亡，遺囑執(zhí)行人陳C，與外甥孫丁聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)孫丁于2003年7月12日因病死亡，留下兒子郭武。 郭武威的遺囑被孫乙拒絕，因?yàn)樗菍O丁生前的親生兒子，要求代理母親孫丁繼承孫佳的遺產(chǎn)。郭武向法院上訴。

　　【律師分析】

　　案情并不復(fù)雜。主要問(wèn)題是代位繼承是否適用于遺囑繼承？根據(jù)《繼承法》第十一條規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，被繼承人的子女的后代與代位繼承有直接關(guān)系。代位繼承一般只能繼承其父或母有權(quán)繼承的份額和第二十七條有下列情形之一的，遺產(chǎn)的有關(guān)部分按法定繼承處理：（三）遺囑人和受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡”。在上述情況下，很有可能會(huì)發(fā)生代位繼承的情況。那么代位繼承在本案中是否適用遺囑繼承，即郭武是否有繼承權(quán)？律師認(rèn)為，遺囑繼承的意義在于遺囑人按照自己的意愿對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，遺囑繼承是與法定繼承并行的一種繼承處理方式。而且過(guò)于強(qiáng)調(diào)繼承法律關(guān)系中的身份關(guān)系。根據(jù)繼承法的規(guī)定，可以看出代孕實(shí)際上是法定繼承的補(bǔ)充，所以代位繼承不能適用于遺囑繼承。當(dāng)立遺囑人先于立遺囑人死亡時(shí)，遺囑中涉及的立遺囑人的遺產(chǎn)《乘機(jī)安全提示》應(yīng)引起注意，按法定繼承辦理。也就是根據(jù)繼承法第二十七條的規(guī)定。本案中，孫鼎先于被繼承人死亡，其遺囑繼承中規(guī)定的遺產(chǎn)份額不能由郭鄂代位繼承處理，而應(yīng)按法定繼承處理。在法定繼承時(shí)，孫鼎是孫嘉的第一個(gè)亡故子女，其子郭鄂有權(quán)代位繼承遺產(chǎn)份額。還有另外兩個(gè)第一順序繼承人，孫毅和陳冰，均平分，各得遺產(chǎn)2666.7元。

　　【審理調(diào)查結(jié)果】

　　孫丁已亡，其應(yīng)繼份額進(jìn)行存款8萬(wàn)元老師不能由郭戊代位繼承，而應(yīng)按國(guó)家法定要求繼承問(wèn)題處理，有繼承人孫乙、陳丙、郭戊（法定財(cái)產(chǎn)繼承中代孫丁之位）三人均分；其余文化遺產(chǎn)仍按遺囑方式處理。

　　通過(guò)這個(gè)案例，相信您能對(duì)類(lèi)似的案例有了相應(yīng)的了解。如果您想進(jìn)行深入咨詢，可以聯(lián)系深圳遺產(chǎn)律師。