網(wǎng)絡(luò)誹謗的解釋首次界定了虛假信息的概念。謠言不等于虛假信息。在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典中，謠言被定義為沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的信息，在《辭海》中，謠言和捏造的新聞被定義為沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的謠言，由此我們可以看出，謠言的特征不是虛假的，而是不可靠和未經(jīng)證實(shí)的。深圳律師事務(wù)所為您解答一下相關(guān)的問(wèn)題。

　　司法解釋中虛假信息的本質(zhì)特征是虛假，它要求事實(shí)和證據(jù)來(lái)證明信息是虛假的，或者在公眾眼中雖然沒(méi)有證據(jù)可以證明，但明顯是虛假的。虛假資料一般須符合下列條件:

　　首先，虛假信息應(yīng)該是對(duì)客觀事實(shí)的描述，而不僅僅是簡(jiǎn)單的主觀評(píng)論。如果只有對(duì)事實(shí)的評(píng)價(jià)性看法，即使評(píng)論有失偏頗，甚至歪曲了客觀事實(shí)，也不應(yīng)認(rèn)為是虛假信息。

　　其次，虛假會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容主要包括企業(yè)全部進(jìn)行虛假和部分虛假，其中一個(gè)部分虛假要求對(duì)關(guān)鍵性信息系統(tǒng)進(jìn)行了篡改，如事件的起因、政府可以處理的情況。如果我們基本事實(shí)是存在的，只是對(duì)細(xì)微末節(jié)或者不重要的環(huán)節(jié)管理進(jìn)行了改編，不宜認(rèn)定為虛假財(cái)務(wù)信息。

　　最后，虛假信息應(yīng)該與現(xiàn)實(shí)生活相關(guān)。如果虛假信息與現(xiàn)實(shí)無(wú)關(guān)，就不會(huì)影響現(xiàn)實(shí)的公共秩序。因此，一般而言，涉及歷史人物或歷史事件的虛假陳述不屬于虛假信息。

　　如彭尋釁滋事案中，彭編造的虛假信息涉及濟(jì)南某商業(yè)銀行、其工作單位、本單位工作人員，均為編造的具體事實(shí)。聯(lián)合調(diào)查組對(duì)捏造的事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中一些事實(shí)不實(shí)，另一些則證據(jù)不足。

　　如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)挑釁滋事犯罪引發(fā)的嚴(yán)重社會(huì)治安秩序混亂？尋釁滋事罪屬于結(jié)果犯，要求必須是公共秩序嚴(yán)重混亂才能定罪。現(xiàn)實(shí)社會(huì)的治安秩序混亂很容易認(rèn)定，如果是在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施的行為造成的，也很容易認(rèn)定現(xiàn)實(shí)社會(huì)的治安秩序混亂。難點(diǎn)在于如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)上的公共秩序混亂。

　　首先，從信息進(jìn)行傳播的范圍方面來(lái)看，相關(guān)企業(yè)信息需被大量轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、報(bào)道，這是一個(gè)虛假會(huì)計(jì)信息技術(shù)引起我們社會(huì)發(fā)展公眾關(guān)注并可能產(chǎn)生影響我國(guó)公共管理秩序的前提。如信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、報(bào)道，并已引發(fā)學(xué)生不良社會(huì)主義輿論，可認(rèn)為自己造成公共交通秩序嚴(yán)重混亂。

　　常仁堯?qū)め呑淌掳钢校Ｈ蕡驅(qū)颉⑷枇R被害人的視頻內(nèi)容發(fā)布在多個(gè)微信群和朋友圈，后信息被廣泛擴(kuò)散，引起眾多研究網(wǎng)絡(luò)教學(xué)媒體服務(wù)平臺(tái)公司連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道。根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，11天14個(gè)小時(shí)就獲取輿情信息99648條，其中微博數(shù)據(jù)資源總量達(dá)76771條，傳播受眾人數(shù)達(dá)6、8億余人次。從網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊的數(shù)據(jù)結(jié)果統(tǒng)計(jì)情況來(lái)看，本案引發(fā)各種社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注，傳播活動(dòng)范圍廣，足以認(rèn)定造成公共生活秩序嚴(yán)重混亂。

　　第二，鑒于信息大規(guī)模傳播的后果，有關(guān)信息經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論和報(bào)道后，有關(guān)部門(mén)采取了一定的措施，對(duì)現(xiàn)實(shí)空間的公共秩序造成了影響，可以認(rèn)為是嚴(yán)重?cái)_亂了公共秩序。

　　在彭尋釁滋事的案件中，彭捏造和傳播的虛假信息涉及國(guó)有金融機(jī)構(gòu)管理、國(guó)有資產(chǎn)管理和公務(wù)員生活方式，不僅被新浪、搜狐、鳳凰、網(wǎng)易和騰訊轉(zhuǎn)載，還收到了1000多萬(wàn)點(diǎn)擊量、轉(zhuǎn)發(fā)量和網(wǎng)民評(píng)論，相關(guān)政府部門(mén)還成立了專(zhuān)門(mén)的聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，彭對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了逐一回應(yīng)和澄清。從彭某公布信息造成的后果來(lái)看，嚴(yán)重影響了社會(huì)秩序，造成了不良的社會(huì)影響。

　　最后，深圳律師事務(wù)所提醒大家，如果信息被及時(shí)有效刪除，沒(méi)有大量轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論和報(bào)道，沒(méi)有造成廣泛影響，或者政府部門(mén)或者其他權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布虛假信息后才公開(kāi)辟謠的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為造成嚴(yán)重的公共秩序混亂。