證據(jù)不足不起訴是辯護(hù)律師典型的證據(jù)辯護(hù)策略。這和定性防御無(wú)關(guān)。有犯罪事實(shí)但證據(jù)不足的；沒(méi)有犯罪事實(shí)，證據(jù)不足?；蛘呤钱?dāng)事人做的，證據(jù)不足，不是當(dāng)事人做的，證據(jù)不足。深圳律師事務(wù)所來(lái)講講相關(guān)的情況。

　　第三百六十五條至三百七十一條。關(guān)鍵是三百六十八點(diǎn):

　　(一)要件事實(shí)沒(méi)有必要的證據(jù)支持；

　　(二)定罪所依據(jù)的證據(jù)有疑點(diǎn)且無(wú)法核實(shí)；

　　(三)定罪所依據(jù)的證據(jù)之間的矛盾，以及證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除；

　　(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論有其他可能性，不能排除合理懷疑；

　　(五)根據(jù)證據(jù)發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)律，得出明顯不符合常識(shí)的結(jié)論。

　　辯方要求辯護(hù)律師指出本案證據(jù)不足，不符合起訴條件。一旦辯護(hù)律師指出案件證據(jù)不足的具體問(wèn)題，檢察官會(huì)根據(jù)辯護(hù)律師的意見要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充完善證據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，符合起訴條件。一些律師不擔(dān)心自己觀點(diǎn)被曝光的良苦用心可以理解，但做法是殘酷的，教訓(xùn)是慘痛的。在證據(jù)不足的辯護(hù)意見提出之時(shí)，無(wú)論如何都要充分權(quán)衡和把握。

　　除了對(duì)辯護(hù)律師審前辯護(hù)工作人員產(chǎn)生的諸多因素影響企業(yè)之外，2019年版《人民檢察院刑事訴訟制度規(guī)則》對(duì)辯護(hù)律師的庭審工作能力也有一定影響，將在后續(xù)分享。但是通過(guò)影響自己最大的還是對(duì)辯護(hù)律師審前辯護(hù)的影響，最新《刑訴法》的修改也即將完成。

　　還會(huì)導(dǎo)致有些變化，這些社會(huì)變化還會(huì)繼續(xù)教育改變辯護(hù)律師的工作主要內(nèi)容和工作生活方式。作為一個(gè)辯護(hù)律師，很多問(wèn)題時(shí)候就是我們國(guó)家只能被動(dòng)學(xué)習(xí)接受這種經(jīng)濟(jì)立法可以改變，在不斷發(fā)生變化的環(huán)境中尋找突破，在此基礎(chǔ)之上竭盡所能維護(hù)當(dāng)事人的利益。歌頌也罷，抱怨也罷，吶喊也罷，這個(gè)信息時(shí)代，我輩更需付出成倍地努力見證歷史。

　　流量劫持，通常是指通過(guò)某種技術(shù)手段對(duì)非法元素進(jìn)行非法訪問(wèn)，使用戶在訪問(wèn)目標(biāo)IP地址時(shí)會(huì)被阻塞而無(wú)法正常訪問(wèn)，最常見的情況是跳轉(zhuǎn)到其他頁(yè)面。這樣，可以在一定程度上減少對(duì)原始IP地址的訪問(wèn)量，增加不法分子設(shè)置的跳轉(zhuǎn)地址的訪問(wèn)量。在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的今天，流量有著可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

　　對(duì)于交通劫持罪，理論界有幾種觀點(diǎn): 一是它不構(gòu)成犯罪，只需承擔(dān)民事法律責(zé)任; 二是由于交通具有法律意義上的財(cái)產(chǎn)屬性，它構(gòu)成盜竊罪; 一是它應(yīng)當(dāng)同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，應(yīng)當(dāng)作為重罪處理。

　　上述觀點(diǎn)的碰撞歸結(jié)為兩種罪名的選擇，即“非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”和“盜竊罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”。無(wú)論是“蓄意破壞”還是“非法控制”，從流程劫持的角度出發(fā)，根據(jù)流程劫持的不同技術(shù)原理，可以在一定程度上區(qū)分這對(duì)指控，如：

　　第一種情況，攻擊和影響DNS服務(wù)器，污染DNS緩存，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)跳轉(zhuǎn)目的的違法行為，因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《計(jì)算機(jī)司法解釋》)第四條特別將域名解析服務(wù)器納入“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”的范圍，并對(duì)其規(guī)定了確切的入罪標(biāo)準(zhǔn)，所以這種行為可以破壞計(jì)算機(jī)信息。

　　第二種情況，如果是可以通過(guò)對(duì)訪客計(jì)算機(jī)技術(shù)植入某種代碼或程序的方式，獲取學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)管理后臺(tái)操作人員權(quán)限，將該計(jì)算機(jī)專業(yè)設(shè)置為做出自己某種指令后會(huì)自動(dòng)跳轉(zhuǎn)到對(duì)應(yīng)頁(yè)面的狀態(tài)，則更符合我國(guó)非法行為控制以及計(jì)算機(jī)相關(guān)信息服務(wù)系統(tǒng)罪的特征。

　　原因是：第一，該情形下不法分子獲取了后臺(tái)權(quán)限后，對(duì)于教學(xué)目標(biāo)就是計(jì)算機(jī)就具備提供一定文化程度和范圍內(nèi)的自由選擇控制問(wèn)題能力，但DNS污染我們只是一種機(jī)械的影響DNS服務(wù)器，使之緩存錯(cuò)誤記錄，DNS服務(wù)器再將這些錯(cuò)誤的內(nèi)容包括直接返回給請(qǐng)求主機(jī)。

　　深圳律師事務(wù)所發(fā)現(xiàn)，不法分子的控制權(quán)限非常有限。第二，破壞中國(guó)計(jì)算機(jī)會(huì)計(jì)信息安全系統(tǒng)罪從罪行配置上看，較非法控制研究計(jì)算機(jī)科學(xué)信息分析系統(tǒng)罪而言都是屬于重罪，則應(yīng)該充分體現(xiàn)出更為嚴(yán)重的社會(huì)環(huán)境危害性。