2001年，張和趙某按照農(nóng)村習(xí)俗，舉行了結(jié)婚儀式，但沒(méi)有結(jié)婚登記，兩人在同居期間沒(méi)有生育子女。此后，在日常生活中，兩人建了三棟瓦房，買了一輛汽油三輪車。但趙某經(jīng)常對(duì)張某某實(shí)施家暴。2013年，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，兩人解除同居關(guān)系，但財(cái)產(chǎn)問(wèn)題仍未解決。同居關(guān)系解除后，財(cái)產(chǎn)怎么辦？寶安區(qū)律師就來(lái)為您講解一下相關(guān)的問(wèn)題。

　　《婚姻法》第8條規(guī)定：“要求我們結(jié)婚的男女學(xué)生雙方企業(yè)必須親自到婚姻登記管理機(jī)關(guān)可以進(jìn)行選擇結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻之間關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。”由此分析可見(jiàn)，兩人在未辦理結(jié)婚登記的情況下，即以夫妻個(gè)人名義同居生活，無(wú)論自己是否具有生育一個(gè)子女，其婚姻問(wèn)題關(guān)系均不受國(guó)家法律環(huán)境保護(hù)。

　　同居期間取得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)商處理；協(xié)商不成的，可以向人民法院提起財(cái)產(chǎn)分割訴訟。

　　這一問(wèn)題糾紛中，張某某說(shuō)在同居期間蓋了三間瓦房，購(gòu)買了一輛汽油三輪車，這些企業(yè)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與趙某協(xié)議進(jìn)行處理。如果學(xué)生不能及時(shí)處理，可以到法院提起訴訟。但是，《中華民族人民共和國(guó)環(huán)境民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己發(fā)展提出的主張，有責(zé)任公司提供相關(guān)證據(jù)。如果教師不能實(shí)現(xiàn)提供一個(gè)相應(yīng)的證據(jù)予以研究證明，法院也不會(huì)支持的。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十四條“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或者終止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，不得提出離婚”。但是如果妻子因?yàn)橥閼言辛耍煞蚩梢云鹪V離婚嗎？下面將通過(guò)一個(gè)案例為您詳細(xì)分析。

　　2013年2月，王先生與陳女士經(jīng)人介紹相識(shí)談婚，同年3月登記結(jié)婚。婚后雙方在深圳經(jīng)濟(jì)共同學(xué)習(xí)生活，因性格、生活行為習(xí)慣等差異導(dǎo)致雙方可以經(jīng)常容易發(fā)生爭(zhēng)吵。2013年6月陳女士離開(kāi)中國(guó)深圳，雙方未在一起發(fā)展共同提高生活。

　　2013年10月，王先生訴至人民法院工作要求與陳女士離婚，在法院判決不準(zhǔn)離婚后雙方仍未實(shí)現(xiàn)共同社會(huì)生活。2015年7月，王先生再次起訴制度要求自己離婚，卻發(fā)現(xiàn)陳女士已懷孕，王先生為此提供更加羞憤不已，因雙方之間并未達(dá)到共同努力生活，王先生明知孩子教育不是他的，陳女士也承認(rèn)雙方根據(jù)已有一年未共同解決生活，孩子已經(jīng)不是王先生的。

　　法庭應(yīng)該開(kāi)庭嗎？對(duì)此有兩種不同的看法：

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這種情況是可以接受的。

　　原因是，雖然法律規(guī)定男方在女方懷孕期間不能起訴離婚，但法律也賦予了法院在必要時(shí)接受男方離婚請(qǐng)求的權(quán)力。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于女方是否因通奸懷孕，男方能否提出離婚的批復(fù)》規(guī)定，女方婚后與他人通奸懷孕，且該事實(shí)女方無(wú)異議或經(jīng)調(diào)查核實(shí)，男方提出離婚的，人民法院應(yīng)予受理。因此，可以立案受理。

　　另一種觀點(diǎn)可以認(rèn)為，不能進(jìn)行立案受理。

　　由于法律明確規(guī)定，男子不得在婦女懷孕期間提起離婚訴訟，因此，這項(xiàng)規(guī)定的基本精神是保護(hù)婦女和胎兒的合法權(quán)益。這里受保護(hù)的婦女沒(méi)有資格；不能說(shuō)她們有過(guò)錯(cuò)；這里提到的胎兒也都是胎兒，包括在合法婚姻中懷孕的胎兒。它還包括非婚生子女。雖然有司法解釋，婦女與第三人的子女在丈夫提出離婚后，法院可以接受。

　　然而，這一司法解釋的精神是否符合保護(hù)婦女胎兒原則的要求，值得進(jìn)一步研究。即使是婦女的過(guò)錯(cuò)，也要盡量不要損害婦女和胎兒的利益，使她們的權(quán)利得到保護(hù)。法律保護(hù)婦女的權(quán)利，法律保護(hù)胎兒，不僅是胎兒作為一個(gè)人的未來(lái)權(quán)利，更重要的是，保護(hù)國(guó)家的未來(lái)發(fā)展。因?yàn)樵谖磥?lái)，所有的胎兒都是國(guó)家的生產(chǎn)力。因此，有必要從總體上體現(xiàn)保護(hù)婦女和胎兒的精神原則。因此，它不應(yīng)該在文件中被接受。

　　大多數(shù)人同意第一種觀點(diǎn)。原因如下:

　　一是通過(guò)法律及司法解釋均有明確相關(guān)規(guī)定。

　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十四條規(guī)定："懷孕期間、分娩后一年內(nèi)、終止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，丈夫不得提出離婚。妻子提出離婚或者人民法院認(rèn)為需要受理丈夫離婚請(qǐng)求的，不適用本限制。

　　也就是說(shuō)，一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)女方懷孕時(shí)，男方不能提出離婚訴訟。然而，法律也賦予法院權(quán)力，承認(rèn)有必要聽(tīng)取丈夫的離婚申請(qǐng)是可以接受的。人民法院認(rèn)為有必要受理男方的離婚請(qǐng)求，主要包括: 女方懷孕是婚后通奸的結(jié)果; 男方受到虐待和處境不能容忍。

　　最高人民法院關(guān)于妻子因通奸而懷孕時(shí)丈夫是否可以提出離婚的答復(fù)指出，妻子婚后因通奸而懷孕時(shí)丈夫提出離婚，這一問(wèn)題實(shí)際上沒(méi)有得到婦女的爭(zhēng)議，也沒(méi)有核實(shí)屬實(shí)。人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　即如果女方對(duì)通奸所致懷孕的事實(shí)不爭(zhēng)執(zhí)或者進(jìn)行查明屬實(shí)，就是我們確有一些必要，就可以通過(guò)受理。這種方式解釋是否符合我國(guó)法律的這一制度規(guī)定。本案中，女方懷孕系婚后與他人通奸所致，女方自己也承認(rèn)學(xué)生雙方企業(yè)已有一年未共同學(xué)習(xí)生活，孩子發(fā)展不是王先生的，對(duì)通奸所致懷孕的事實(shí)不爭(zhēng)執(zhí)，符合人民法院有必要受理男方離婚請(qǐng)求的情形之一。因此，法院認(rèn)為可以提高立案受理。

　　二是無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法企業(yè)權(quán)益應(yīng)得到有效保護(hù)。

　　《婚姻法》第34條規(guī)定，在懷孕期間和分娩后一年內(nèi)，男子不得提起離婚訴訟。如果一個(gè)女人通過(guò)與第三者通奸而懷孕，這是一個(gè)嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，也是對(duì)男人感情的嚴(yán)重傷害。在這種情況下，剝奪男性提出離婚的權(quán)利既不人道，也不容易加劇沖突，更違反了法律保護(hù)女性的原意，因此應(yīng)該給予男性離婚的申訴權(quán)。

　　寶安區(qū)律師覺(jué)得，在嚴(yán)懲有第三者的男人的同時(shí)，也要考慮到妻子的不當(dāng)行為損害男方權(quán)益的現(xiàn)象，而不是一刀切。認(rèn)為只要女方懷孕，分娩后一年內(nèi)或終止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方都不能提出離婚。法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的客觀事實(shí)，正確運(yùn)用自由裁量權(quán)，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。