在刑事審判中，除了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解以及證人證言在特定情況下不能作為定案根據(jù)外，物證、書(shū)證是否存在不能作為定案根據(jù)的情形呢？如果不能作為定案根據(jù)，其法律依據(jù)是什么？接下來(lái)就由福田刑事律師為您講解物證、書(shū)證的非法證據(jù)排除情形有哪些的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、物證、書(shū)證需要強(qiáng)制排除的情形：

　　《最高人民法院關(guān)于企業(yè)適用的解釋》第七十三條規(guī)定可以吸收《死刑案件證據(jù)審查制度規(guī)定》第九條的規(guī)定，對(duì)因?yàn)槲覀兪占绦蛟O(shè)計(jì)存在一些瑕疵影響真實(shí)性和合法性的物證、書(shū)證的處理問(wèn)題作出了明確管理規(guī)定。

　　1、勘驗(yàn)、檢查、搜查過(guò)程中提取或者查獲得沒(méi)有書(shū)面記錄或者清單不能證明物證或者書(shū)證來(lái)源的物證或者書(shū)證，不得作為認(rèn)定案件的依據(jù)。 物證和書(shū)證來(lái)源明確，是物證和書(shū)證作為案件認(rèn)定依據(jù)的前提。 通過(guò)勘驗(yàn)、檢查、搜查等方式提取或扣押的重要證據(jù)或書(shū)面證據(jù)，應(yīng)當(dāng)附有關(guān)書(shū)面記錄或清單，證明重要證據(jù)或書(shū)面證據(jù)的具體來(lái)源。 無(wú)相關(guān)記錄或清單，無(wú)法證明重要證據(jù)或書(shū)面證據(jù)來(lái)源的，不能保證重要證據(jù)或書(shū)面證據(jù)的真實(shí)性，不能排除偽造重要證據(jù)或書(shū)面證據(jù)的可能性。 因此，此類案件中的重要證據(jù)和書(shū)面證據(jù)應(yīng)絕對(duì)排除，不得作為認(rèn)定案件的依據(jù)。

　　2、在收集物證、書(shū)證的程序和方式上有下列缺陷的，糾正或者合理糾正的，最高人民法院

　　（1）調(diào)查、檢查、搜查、取記錄，或者查封清單上沒(méi)有偵查人員、物品持有人或者證人的簽名； 或者名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等。

　　（2）未經(jīng)指明及核實(shí)的物品的照片、錄影帶、重要證據(jù)的復(fù)制品、文件證據(jù)的復(fù)制品或復(fù)制品，而該等照片、錄影帶、復(fù)制品或復(fù)制品的正本、復(fù)制品的復(fù)制品或復(fù)制品沒(méi)有復(fù)制的時(shí)間，或沒(méi)有被收集或轉(zhuǎn)移的人的簽署或印章；

　　（3）重要證據(jù)的照片、錄影帶或復(fù)制品、證明書(shū)的復(fù)制品或復(fù)制品，而該證明書(shū)的復(fù)制品

　　（4）有其他缺陷的。

　　3、對(duì)物證、書(shū)證的來(lái)源、收集工作程序有疑問(wèn)，不能及時(shí)作出科學(xué)合理水平最高國(guó)家人民法院提出關(guān)于企業(yè)適用的解釋的，該物證、書(shū)證不得中國(guó)作為定案的根據(jù)。物證、書(shū)證的來(lái)源及收集分析過(guò)程有疑問(wèn)，不能發(fā)展作出一個(gè)合理程度最高人民法院認(rèn)為關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用的解釋的，則影響到該物證、書(shū)證的真實(shí)性和合法性，應(yīng)當(dāng)具有絕對(duì)予以排除，不得我們作為定案的根據(jù)。例如，犯罪嫌疑人付某某在客運(yùn)汽車上以調(diào)包的方式，竊取旅客的筆記本電腦等貴重財(cái)物。歸案后，付某某拒不認(rèn)罪。公安行政機(jī)關(guān)在其主要用于調(diào)包的廢舊電子雜志上，提取了一枚指紋，經(jīng)鑒定與付某某的指紋同一，因此如何認(rèn)定了該犯罪行為事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)在審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，該枚指紋技術(shù)沒(méi)有得到任何信息提取手續(xù)或者一些其他數(shù)據(jù)記錄結(jié)果說(shuō)明，不能充分證明該枚指紋系付某某歸案后公安管理機(jī)關(guān)之間通過(guò)自己合法應(yīng)用程序提取，甚至已經(jīng)不能完全排除其被抓獲后才觸摸廢舊雜志的可能性。只有鑒定意見(jiàn)，沒(méi)有學(xué)習(xí)相關(guān)勘驗(yàn)、檢查、提取研究證據(jù)的程序系統(tǒng)記錄，不能采信該鑒定意見(jiàn)。而且，偵查活動(dòng)人員不能對(duì)該情況方面進(jìn)行補(bǔ)正或者提供合理最高人民法院關(guān)于法律適用的解釋。本案中，對(duì)于員工違反法定程序收集的指紋，不能作出更加合理最高人民法院關(guān)于適用的解釋，不能同時(shí)作為一種認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)犯罪嫌疑人付某某盜竊的根據(jù)。

　　法律不允許任何形勢(shì)下的非法犯罪行為，所以千萬(wàn)不要為了急于打贏官司而通過(guò)非法途徑取得一些證據(jù)，這樣非但不能上訴成功而且還會(huì)被相關(guān)法律法規(guī)做出懲罰，偷雞不成蝕把米就得不償失了。以上就是福田刑事律師為您講解物證、書(shū)證的非法證據(jù)排除情形的相關(guān)整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)福田刑事律師師為您做一對(duì)一的講解。