婚后感情不好的夫妻容易發(fā)生婚外情。王某在訴訟中提出自己離婚損害國家賠償請求，并以親屬權(quán)受損害為由學(xué)生提出中國精神環(huán)境損害賠償請求。那么對于一方有非婚生子女的現(xiàn)象，另一方可以要求賠償嗎？在下列情況下，是否應(yīng)該支持王某的賠償請求？接下來深圳離婚律師事務(wù)所將為您詳細介紹。

　　一、夫妻一方有婚外情，生下女兒。

　　張某與王某系夫妻，婚后夫妻之間感情問題一直都是不好。2008年初張某違反夫妻忠實義務(wù)，與婚外異性發(fā)生發(fā)展關(guān)系后懷孕并生育一女孩?，F(xiàn)張某起訴至人民法院可以要求進行離婚，并要求判令所生女孩隨其共同學(xué)習(xí)生活。

　　二、王的索賠是否應(yīng)該得到支持

　　關(guān)于王的離婚損害賠償和精神損害賠償是否應(yīng)該支持，有幾種不同的意見:

　　第一種觀點認為，張某與婚外異性有無正當(dāng)關(guān)系的女兒，該行為對王造成的損害等同于甚至遠大于“有配偶者與他人同居”。離婚損害賠償?shù)谋疽饪梢砸罁?jù)《婚姻法》設(shè)定，《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)中關(guān)于離婚損害賠償?shù)?"有配偶者與他人同居 "的法定情形可以延伸適用。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法解釋一》)第二十八條規(guī)定，《婚姻法》第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。“茲規(guī)定，在支持王離婚損害賠償后，其另行請求離婚損害賠償?shù)恼埱?，不予支持?

　　第二種觀點可以認為，離婚損害國家賠償?shù)那樾斡煞蛇M行明確相關(guān)規(guī)定，不得任意一個擴大企業(yè)適用，不應(yīng)支持王某的離婚損害公司賠償請求。對張某行為給王某造成的精神心理傷害，王某可依最高人民對于法院《關(guān)于我們確定我國民事侵權(quán)精神環(huán)境損害賠償責(zé)任若干重大問題的解釋》（以下簡稱《精神受到損害賠償解釋》）第二條之規(guī)定，以親屬權(quán)益受侵害為由，向張某主張創(chuàng)新精神健康損害賠償請求。

　　第三種觀點認為，《婚姻法》規(guī)定的“配偶與他人同居的人”的適用不得隨意延長，王某提出的離婚損害賠償請求不予支持。王某與張某女嬰之間既沒有事實的血緣關(guān)系，也沒有法律意義上的虛構(gòu)血緣關(guān)系行為，也沒有親屬受傷害的權(quán)利。他無權(quán)根據(jù)《精神損害賠償解釋》第2條獲得精神損害賠償。張某的行為侵犯了王某的配偶權(quán)，損害了王某的個人權(quán)益，給王某造成了精神傷害。王先生可以根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條和《精神損害賠償解釋》第一條第二款的規(guī)定要求精神損害賠償。

　　三、另一方可以要求精神損害賠償

　　我同意第三種觀點，評論如下:

　?。ㄒ唬埬承袨榉恰坝信渑颊吲c他人進行同居”，王某的離婚精神損害國家賠償可以請求不應(yīng)支持。

　　盡管他違反了丈夫和妻子義務(wù)，但他與婚外異性發(fā)生了性關(guān)系，生了女兒，這極大地傷害了王的感情，但他的行為不屬于《婚姻法解釋》第二條規(guī)定的“夫妻同居”， 根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，王某不能獲得離婚損害賠償。

　　（二）王和這個女孩之間沒有血緣關(guān)系。對于父母權(quán)利受到損害的精神損害，王某不能提出賠償要求。

　　王某與張某所生女孩顯然不存在天然的血緣關(guān)系；王某對女孩的既有撫養(yǎng)行為是否為擬制血親行為，關(guān)鍵看其是否有擬制血親的意思表示，若王某系明知女孩非其親生而加以撫養(yǎng)，則可以認定王某有擬制血親行為，反之則不然。

　　本案中，王某顯然系誤以為女孩為其親生而加以撫養(yǎng)自己照顧，其不存在擬制血親之意思可以表示，他與女孩發(fā)展之間存在并無其他親屬社會關(guān)系，對女孩不享有親權(quán)。既無親權(quán)，自不存在親權(quán)受損害的事實，不能依《精神環(huán)境損害公司賠償問題解釋》第2條之規(guī)定以親權(quán)受損主張創(chuàng)新精神以及損害經(jīng)濟賠償。

　?。ㄈ┤绻麖埬车牟恢倚袨榍址噶送跄车娜松頇?quán)益，則可以根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《精神損害賠償解釋》的規(guī)定獲得精神損害賠償。

　　人格權(quán)包括人格權(quán)和身份權(quán)，配偶權(quán)是一種身份權(quán)，配偶權(quán)主要表現(xiàn)為同居權(quán)(同居義務(wù))、忠實請求權(quán)(忠實義務(wù))、互助請求權(quán)、日常家事代理權(quán)、婚姻居住協(xié)議權(quán)等?！痘橐龇ā返谒臈l規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實、相互尊重”，第四十六條規(guī)定“有配偶的人與他人同居”是離婚損害賠償?shù)那樾?，都是配偶人身?quán)利在現(xiàn)行法律中的體現(xiàn)。

　　張某曾與異性婚外情生下一個女孩，并一直隱瞞這個女孩不是王某的親生女兒，她的行為侵犯了王某的配偶權(quán)利。在王某的親戚、朋友和鄰居也產(chǎn)生了很壞的影響，極大地侵犯了王某的個人利益，給王某帶來了極大的精神傷害。

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，“侵權(quán)人侵犯他人的人身權(quán)益，對他人造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”?！毒駬p害賠償解釋》第一條第二款："被害人違反社會公共利益或者社會公德侵害他人隱私或者其他個人利益，以侵犯精神損害賠償為由向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

　　深圳離婚律師事務(wù)所覺得，規(guī)定王某可以向張某提出精神損害賠償請求。而張愛玲的不忠行為具有主觀故意或縱容過錯、客觀侵權(quán)行為以及造成王某精神損害的事實，侵權(quán)與損害事實之間存在因果關(guān)系，張愛玲的行為符合一般侵權(quán)的構(gòu)成要件，王某精神損害賠償請求權(quán)應(yīng)得到支持。