關(guān)聯(lián)交易作為商業(yè)活動(dòng)中常見(jiàn)的一種形式，涉及到同一企業(yè)集團(tuán)或者關(guān)聯(lián)方之間的交易行為。在這種關(guān)系中，雙方之間的意思表示一致性及利益取得共同性至關(guān)重要。當(dāng)涉及到侵權(quán)行為導(dǎo)致公司損失時(shí)，法律上是否認(rèn)定雙方為共同侵權(quán)人并應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任成為一個(gè)重要的問(wèn)題。本文深圳企業(yè)律師事務(wù)所將探討該問(wèn)題，并以深圳相關(guān)法律案例為例進(jìn)行闡述。

　　一、關(guān)聯(lián)交易的意思表示一致性及利益取得共同性

　　關(guān)聯(lián)交易是指企業(yè)集團(tuán)或關(guān)聯(lián)方之間進(jìn)行的交易行為。在關(guān)聯(lián)交易中，雙方之間的意思表示一致性及利益取得共同性是其關(guān)鍵特征。意思表示一致性要求雙方明確表示其意愿，并達(dá)成一致的交易意向。利益取得共同性則意味著雙方在交易過(guò)程中共同追求利益最大化，并享有共同的權(quán)益。

　　二、共同侵權(quán)人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　共同侵權(quán)人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是在關(guān)聯(lián)交易中確定雙方是否共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。以下是一些通常用于認(rèn)定共同侵權(quán)人的標(biāo)準(zhǔn)：

　　雙方之間存在一定的依賴關(guān)系：共同侵權(quán)人的認(rèn)定通常要求雙方之間存在一定的依賴關(guān)系，如上下級(jí)、雇傭關(guān)系、控股關(guān)系等。這種關(guān)系可能導(dǎo)致一方在侵權(quán)行為中直接或間接地參與或知情。

　　具有實(shí)質(zhì)上的共同行動(dòng)或共同利益：共同侵權(quán)人的認(rèn)定還要考慮雙方是否具有實(shí)質(zhì)上的共同行動(dòng)或共同利益。如果雙方在侵權(quán)行為中進(jìn)行了共同的決策、共同行動(dòng)或共同獲益，那么他們可能被認(rèn)定為共同侵權(quán)人。

　　知情和控制關(guān)系：共同侵權(quán)人的認(rèn)定還取決于雙方之間的知情和控制關(guān)系。如果一方知道或應(yīng)該知道另一方的侵權(quán)行為，并有能力加以控制或阻止，但未采取必要的措施，那么他們可能被認(rèn)定為共同侵權(quán)人。

　　共同作用：雙方在侵權(quán)行為中發(fā)揮了共同的作用也是認(rèn)定共同侵權(quán)人的一個(gè)關(guān)鍵因素。如果雙方分別具有侵權(quán)行為中不同的角色或功能，并共同對(duì)公司造成損失，那么他們可能被認(rèn)定為共同侵權(quán)人。

　　需要注意的是，共同侵權(quán)人的認(rèn)定是根據(jù)具體案件的事實(shí)和證據(jù)來(lái)進(jìn)行的，并且可能因國(guó)家和地區(qū)的法律規(guī)定而有所不同。在判斷共同侵權(quán)人時(shí)，法院將綜合考慮以上標(biāo)準(zhǔn)，并權(quán)衡雙方的行為和責(zé)任來(lái)做出決定。

　　三、連帶賠償責(zé)任的適用條件

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十條的規(guī)定，具有意思表示一致性及利益取得共同性的雙方應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即雙方共同承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)論是全部還是部分。適用連帶賠償責(zé)任的條件包括：一是侵權(quán)行為導(dǎo)致公司損失；二是侵權(quán)行為與關(guān)聯(lián)交易具有直接因果關(guān)系；三是關(guān)聯(lián)交易雙方之間存在共同侵權(quán)的事實(shí)。

　　四、深圳法律案例分析

　　深圳法院在處理關(guān)聯(lián)交易中的共同侵權(quán)責(zé)任案件時(shí)，根據(jù)相關(guān)法條和案例進(jìn)行了判決。例如，深圳市某公司與其關(guān)聯(lián)方在關(guān)聯(lián)交易中發(fā)生糾紛，導(dǎo)致公司損失。法院認(rèn)定雙方具有意思表示一致性及利益取得共同性，并認(rèn)定雙方為共同侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該案例中，法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十條的規(guī)定，以及雙方之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和侵權(quán)行為的因果關(guān)系，做出了符合法律規(guī)定的判決。

　　公司A是一家制造業(yè)公司，公司B是其關(guān)聯(lián)方，兩者之間存在著上下級(jí)的控制關(guān)系。公司A通過(guò)與公司B進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，向其購(gòu)買原材料。然而，公司B提供的原材料存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致公司A生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量下降，進(jìn)而導(dǎo)致公司A遭受了重大經(jīng)濟(jì)損失。

　　在這個(gè)案例中，我們可以分析以下幾個(gè)因素來(lái)認(rèn)定公司A和公司B是否為共同侵權(quán)人：

　　依賴關(guān)系：公司A和公司B之間存在上下級(jí)控制關(guān)系，公司B是公司A的關(guān)聯(lián)方，并且公司A在采購(gòu)原材料方面依賴于公司B。

　　共同利益：雙方在關(guān)聯(lián)交易中共同追求利益最大化。公司B提供的原材料質(zhì)量問(wèn)題直接影響到公司A產(chǎn)品的質(zhì)量，進(jìn)而影響公司A的利益。

　　知情和控制關(guān)系：公司B作為供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)知曉其提供的原材料質(zhì)量問(wèn)題，并且有能力采取措施來(lái)控制和解決這個(gè)問(wèn)題，但未能履行這一責(zé)任。

　　共同作用：公司A和公司B在這個(gè)案例中都發(fā)揮了共同的作用。公司B提供了質(zhì)量有問(wèn)題的原材料，而公司A未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取相應(yīng)的措施來(lái)避免生產(chǎn)出質(zhì)量不合格的產(chǎn)品。

　　基于以上分析，法院可能認(rèn)定公司A和公司B為共同侵權(quán)人，并要求他們承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即共同對(duì)公司A遭受的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。

　　五、結(jié)論

　　深圳企業(yè)律師事務(wù)所提醒大伙，在關(guān)聯(lián)交易中，若雙方具有意思表示一致性及利益取得共同性，且涉及到侵權(quán)行為導(dǎo)致公司損失，應(yīng)認(rèn)定雙方為共同侵權(quán)人，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。深圳相關(guān)法律案例以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十條的規(guī)定為依據(jù)，明確了共同侵權(quán)人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和連帶賠償責(zé)任的適用條件。這一判例對(duì)于規(guī)范關(guān)聯(lián)交易行為，保護(hù)公司權(quán)益具有重要意義。