2016年3月，被告人陳、韓世平、魏偉斌等人注冊(cè)成立上海商務(wù)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱公司），從事高利貸業(yè)務(wù)，以為法定代表人，約定陳、韓世平、魏偉斌各拿利潤(rùn)的30%作為傭金，郭玉拿利潤(rùn)的10%作為傭金；被告人朱敏、許、葛按月計(jì)酬。深圳債務(wù)律師帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　2016年4月25日，被告人陳寅崗糾集韓世平、朱敏、徐文正、葛冬亮等人為向被害人許某討要一個(gè)借款20萬(wàn)元，將其進(jìn)行強(qiáng)行帶至靜安區(qū)一酒店管理房間，在車上陳寅崗和徐文正毆打、威脅以及被害人許某，后陳寅崗、韓世平、魏偉斌、俞果、朱敏、徐文正在該房間對(duì)許某實(shí)施教育看管，陳寅崗、徐文正動(dòng)手可以毆打許某，至次日我們凌晨許通過(guò)自己家人需要籌集資金錢款用于歸還陳寅崗等人20、5萬(wàn)元。

　　隨后，被告人陳寅崗、韓世平又以學(xué)生被害人許某仍欠陳寅崗、韓世平本金及利息收入合計(jì)60萬(wàn)元未還為由，要求對(duì)于被害人許某在26日中午前支付60萬(wàn)元貸款結(jié)清所有債務(wù)。26日凌晨0時(shí)40分許，被告人陳寅崗、朱敏、徐文正等人提出駕車技術(shù)將被他們害人許某押送至其父親長(zhǎng)期居住的上海市上海徐匯區(qū)某小區(qū)居民門口，陳寅崗、朱敏等人研究繼續(xù)向許某父親文化強(qiáng)行為了索要60萬(wàn)元。

　　許某及其影響父親企業(yè)被迫選擇同意后，陳寅崗等人才將許某放行。26日上午，許某被迫發(fā)展籌集60萬(wàn)元以上并以現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬服務(wù)方式支付給陳寅崗等人。

　　今后，上海市人民法院將在思想指導(dǎo)下，依法嚴(yán)懲“例行借貸”行為，準(zhǔn)確、充分、運(yùn)用法律保障法律嚴(yán)懲、經(jīng)濟(jì)嚴(yán)懲。

　　首先，堅(jiān)定信念。“日常借貸”犯罪的本質(zhì)特征是犯罪分子非法侵占被害人及其近親屬的合法財(cái)產(chǎn)，屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪，通常被定罪處罰為詐騙罪。被告人在“收債”過(guò)程中，以搶劫、敲詐勒索罪為特征，對(duì)受害人及其近親屬使用毆打、非法拘禁、威脅暴力等暴力手段的，依法定罪處罰。

　　對(duì)于“日常借貸”犯罪行為構(gòu)成詐騙罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、搶劫罪等的情形，應(yīng)當(dāng)依照刑法的規(guī)定，將數(shù)罪并罰，或者對(duì)較重的罪行定罪處罰。

　　二是犯罪數(shù)額的認(rèn)定嚴(yán)格。在認(rèn)定 "套路貸 "犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)把握 "套路貸 "行為的犯罪本質(zhì)，將其與民間借貸區(qū)分開(kāi)來(lái)，并從整體上給予否定評(píng)價(jià)。被告人在借貸過(guò)程中以“違約金”“保證金”“代理費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”等各種名義收取的費(fèi)用，均包含在待認(rèn)定的犯罪數(shù)額中。

　　除借款人實(shí)際收到的本金外，雙方約定的利息不受法律保護(hù)，應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額，不應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。

　　第三，犯罪活動(dòng)組織進(jìn)行認(rèn)定上從嚴(yán)。對(duì)“套路貸”共同構(gòu)成犯罪，確有證據(jù)可以證明三人以上重要組成一個(gè)較為嚴(yán)密和固定的犯罪社會(huì)組織，有預(yù)謀、有計(jì)劃地實(shí)施“套路貸”犯罪，已經(jīng)沒(méi)有形成網(wǎng)絡(luò)犯罪集團(tuán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。

　　第四，嚴(yán)厲判決。對(duì)“借貸”犯罪集團(tuán)的首要分子或者犯罪團(tuán)伙的主犯，依法從重處罰。規(guī)定財(cái)產(chǎn)刑的，增加財(cái)產(chǎn)刑，依法沒(méi)收犯罪工具，剝奪犯罪分子重新犯罪的能力和條件。對(duì)于共犯的普遍參與，應(yīng)當(dāng)實(shí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，在量刑上不同于主犯和主犯，從輕處罰。

　　深圳債務(wù)律師了解到，2016年5月，陳寅崗、韓世平、魏偉斌、俞果、朱敏、葛冬亮等人赴泰國(guó)作為旅游活動(dòng)期間，因?qū)Ρ缓θ嗽S某上月為陳寅崗等人根據(jù)訂購(gòu)的泰國(guó)國(guó)家旅游工作行程時(shí)間不滿，經(jīng)共同參與商議，以留存的一張中國(guó)本應(yīng)及時(shí)歸還許某的20萬(wàn)元沒(méi)有借條，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)電話系統(tǒng)再次向許某勒索他人錢款，迫使其得到最終實(shí)現(xiàn)支付7萬(wàn)元。