民法典編輯對承繼制度的修正美滿，重點是對我國承繼劃定規(guī)矩的增補和完善，突出點是對遺產(chǎn)管理規(guī)則的修改，對我國的基本繼承制度是在原有的基礎上進行了一些重要的補充，保持了我國基本繼承制度的穩(wěn)定。我國民法典劃定承繼法令制度保持基本穩(wěn)定的原因。承繼編對我國承繼法令的基礎屬性、基礎制度和基礎劃定規(guī)矩沒有底子改變，保持了我國繼承法律制度的基本穩(wěn)定，沒有使我國的繼承法律制度發(fā)生大起大落的變化，其原因主要是我國繼承法律的基本立法思想沒有改變。接下來就由鹽田區(qū)律師為您講解如何完善繼承規(guī)則的重點的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、對承繼編劃定的繼承制度現(xiàn)狀的評估結論

　　1、我國承繼法令的基礎屬性沒有轉變。盡管承繼編對繼承法有約44％的條則進行了修正或增添，然則，承繼編對我國承繼劃定規(guī)矩并沒有進行重大改變，主要修改的還是集中在對遺產(chǎn)處理的規(guī)則和繼承規(guī)則的完善上。其中最大的變化，是增加了遺產(chǎn)管理人制度。不過，這些都沒有改變我國繼承制度的本質特征。

　　2、我國承繼法令的基礎制度沒有轉變。我國社會進展到現(xiàn)在，與1985年相比有了很大的轉變，人們領有的財產(chǎn)也今非昔比，需求有加倍詳細和細膩的規(guī)則作為處理遺產(chǎn)的規(guī)范。盡管如此，由于繼承編對繼承法律的基本制度未作實質性改變，因而仍然保持了基本繼承制度的穩(wěn)定。

　　3、我國承繼法令的基礎劃定規(guī)矩沒有轉變。承繼編的美滿不是對承繼首要規(guī)則的修改，因此，繼承編的繼承規(guī)則體系也沒有發(fā)生根本性的改變，基本保持著原有的狀況，只是糾正了部分原有不當?shù)囊?guī)定，并使繼承規(guī)則有所豐滿。

　　二、在法律實踐中合用繼承編的基本要求

　　1、保持和明確承繼制度穩(wěn)固的法令合用指示思維。承繼法令制度基本穩(wěn)定的最大的優(yōu)勢是，自然人處置遺產(chǎn)的基本觀念不用發(fā)生重大轉變，仍然依照原有的支配遺產(chǎn)的方法處理遺產(chǎn)的分配，對發(fā)生的糾紛，基本的裁判要求也不必有大的改變。

　　2、精確懂得和正確合用承繼編劃定的新規(guī)則。第一，對承繼編劃定的新的承繼制度，應該放在民法典的大環(huán)境中舉行團體懂得，準確確定其含義。第二，對繼承編依據(jù)法理規(guī)定的新規(guī)則，應當依照法理基礎解釋新規(guī)則的真實含義。第三，對于繼承編借鑒司法解釋經(jīng)驗規(guī)定的新規(guī)則，應當結合司法解釋的基礎進行理解。

　　3、對立懂得和合用承繼編劃定的新、老劃定規(guī)矩。承繼編經(jīng)由修訂和完善，新規(guī)則和原規(guī)則相互協(xié)調，形成了完整的繼承法律制度和具體規(guī)則。在適用中須新老規(guī)則配合，相互統(tǒng)一，嚴格適用，維護好遺產(chǎn)流轉秩序。

　　4、區(qū)別強制性劃定與示范性劃定的詳細合用要領。承繼編的法令劃定規(guī)矩既有強制性劃定，也有示范性劃定。在法令合用中，應該根據(jù)法律規(guī)則性質的不同，分別對待。對繼承規(guī)則的強制性規(guī)定，在司法實踐中不能違反，應當按照法律的強制性規(guī)定適用。對繼承規(guī)則中的非強制性規(guī)定，應當依法支持權利人的選擇，使權利人的權利能夠實現(xiàn)。

　　對短缺的承繼劃定規(guī)矩應該用好類推合用與增補法源。在實踐中涌現(xiàn)承繼編沒有詳細劃定的情況時，應該接納類推合用法令規(guī)則和適用補充法源規(guī)則予以補充。對于能夠類推適用的繼承法律規(guī)則，盡量予以類推適用。對法律沒有規(guī)定的繼承規(guī)則，只要不是強制性規(guī)范，應當將習慣和法理作為補充法源，支持權利人的選擇，而不能輕易認為其意思表示違反法律。另外，關于新出現(xiàn)的題目引致的承繼劃定規(guī)矩不足，只能積累經(jīng)驗，進行深入的理論研究，期待今后對繼承編修訂時再做進一步的完善。以上就是鹽田區(qū)律師為您講解如何完善繼承規(guī)則的重點的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請鹽田區(qū)律師，為您做一對一的講解。