在行政訴訟中，政府機關提供和保存數字證據涉及到法律責任的問題。下面深圳行政律師將深入研究是否存在法定義務要求政府機關履行數字證據的提供與保存責任，并通過案例為讀者提供深刻理解。

1. 引言：數字證據的重要性

　　隨著社會的數字化，政府機關在行政訴訟中所提供的數字證據愈發關鍵，因此需對其提供和保存加以法律規范。

2. 法律框架與數字證據的義務2.1 法定規定

　　是否存在法定義務要求政府機關提供和保存數字證據，這一問題在不同國家法律體系中有著不同的規定。

2.2 法治原則

　　法治原則要求政府機關在行政訴訟中提供和保存數字證據，以確保公正、透明和可信的法律程序。

3. 數字證據提供的法定義務3.1 案例一：行政處罰決定的數字記錄

　　某企業因涉嫌違反環境法規被政府機關處以罰款。企業在行政訴訟中要求政府提供相關的數字監測記錄，以證明其合規。法院最終判決政府有義務提供這一數字證據。

3.2 案例二：行政合同的電子郵件通信

　　政府機關與承包商簽訂行政合同，其中的合同細節通過電子郵件進行確認。在一次爭議中，承包商要求政府提供相關的電子郵件通信作為證據。法院認定政府有義務提供這些數字證據。

4. 數字證據保存的法定義務4.1 案例一：公共資源分配的數字數據庫

　　政府機關負責分配公共資源，相關的分配數據存儲在數字數據庫中。在一次司法審查中，法院認定政府有責任妥善保存這一數字數據庫，以便提供給有關方面。

4.2 案例二：行政決策的數字記錄

　　政府機關做出一項涉及城市規劃的決策，相關的數字記錄成為行政訴訟的爭議焦點。法院判定政府有義務保留這一數字記錄，以供法庭審查。

5. 法治原則在數字證據中的具體運作5.1 透明度原則

　　政府機關在數字證據的提供和保存過程中應當遵循透明度原則，主動向相關方公開其數字證據的來源和完整性。

5.2 可證明性原則

　　數字證據應當具備可證明性，即能夠被有效核實。政府機關在提供數字證據時應當確保其真實性和可信度。

6. 面臨的挑戰與解決途徑6.1 數據隱私和保護

　　政府在數字證據的提供和保存中需要平衡數據隱私和保護的問題，確保符合相關法規。

6.2 技術更新和合規性

　　政府機關需不斷更新技術手段，確保數字證據的合規性和有效性。

7. 深圳行政律師總結如下：數字時代的法律責任

　　在數字時代，政府機關的數字證據提供與保存是行政訴訟中必須面對的法律責任。通過確立明確的法定義務和遵循法治原則，政府機關能夠更好地履行這一責任，維護司法的公正性與效力。