一男子駕駛摩托車下班回家途中，突遇一只未拴繩的小狗，躲閃不及發生事故后男子死亡。男子家屬認為狗主人應承擔事故責任，于是訴至法院索要賠償。

　　深圳福田區的律師看近日，北京市房山區人民法院審結了該案，依法判決狗主人擔責六成。

　　案例回顧

　　2020年6月26日，楊某打完零工駕駛一輛外省牌照的二輪摩托車回家，行至北京市房山區韓村河鎮某路段時，撞到道路上的一只小狗，摩托車倒地，楊某被送往醫院，后經搶救無效死亡。

　　事發時，涉案小狗跟隨張某外出，張某未拴犬鏈。

　　事故發生后，原告辛某（楊某的妻子）等人將被告張某等人訴至法院，要求被告賠償死亡賠償金、處理事故的合理性支出、精神損害撫慰金、被扶養人生活費、喪葬費，共計157萬余元。

　　原告認為，按照農村習俗，養狗一般都是家庭所屬，被告張某等人作為犬只的共同飼養人和管理者，未對飼養的寵物采取安全措施造成楊某死亡的后果，應承擔相應責任。

　　裁判結果

　　房山法院審理后認為，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

　　本案中，張某等人作為涉案小狗的飼養人，未辦理養犬登記且攜犬外出時未束犬鏈，致使該犬跑到涉案道路上，與楊某駕駛的二輪摩托車相撞，造成楊某死亡，張某等人未盡到管理義務，存在過錯，應當承擔相應的賠償責任。

　　楊某駕駛的摩托車手續不全，事發時其駕駛的二輪摩托車超速行駛，其自身對死亡存在過錯，應自負相應責任。

　　深圳福田區的律師結合案件實際情況，酌定張某等人按60%的責任比例承擔賠償責任，楊某承擔40%的責任。

　　經法院依法核算，原告辛某等人訴請的死亡賠償金、被扶養人生活費、喪葬費、誤工費應為68萬余元，按照雙方責任比例計算后，再加上3萬元精神損害撫慰金，最終法院判決被告張某等人賠償原告辛某等人共計44萬余元。

　　判決后，原被告雙方均未上訴，該判決現已生效。
 

　　法官提醒

　　動物的本性決定了其存在不同程度上的致人損害危險性。動物飼養人或管理人，負有管束義務。

　　因外出遛狗不拴狗繩，對他人造成損害的，由犬只飼養人或者管理人承擔侵權責任。

　　在此深圳福田區的律師提醒廣大愛犬人士，攜犬出戶時，一定要對犬束犬鏈，并由成年人牽領。

　　外出遇見寵物狗時，要避免出現故意傷害、逗弄寵物狗等故意或重大過失行為，否則將承擔相應的不利后果。