福田筆架山臨近律師講九旬老人在小廣場散步，被一男孩所牽的寵物狗碰倒，送醫(yī)后不治身亡，深圳市福田區(qū)筆架山臨近人民法院一審判決男孩父母承擔(dān)全部責(zé)任，賠償老人醫(yī)療費(fèi)用等合計39萬余元。　　

　　案件詳情：2019年11月27日20時20分許，老人甘某成正在湖里區(qū)某小廣場的路邊散步，男孩林某榮牽著一只寵物狗走來，甘某成被寵物狗碰倒致摔倒在地。經(jīng)診斷，甘某成左股骨粗隆間骨折、左腕部皮膚裂傷，而后進(jìn)行了手術(shù)。12月23日，甘某成死亡。雙方因賠償事宜未達(dá)成一致，甘某成的三個兒子遂將林某榮及其法定監(jiān)護(hù)人林某祥、劉某妹訴至法院。林某祥等被告辯稱，案涉寵物狗對甘某成的輕微碰撞僅造成甘某成摔倒骨折的損害后果。

　　甘某成年事已高，有冠心病等多項既往病史，故導(dǎo)致甘某成死亡的原因系自身的固有疾病。被告僅需對其骨折所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，無須就其死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
 

　　法院判決：法院審理后認(rèn)為，本案中，甘某成被林某榮所牽的狗碰倒摔傷后住院治療，在治療無明顯好轉(zhuǎn)、病情難以逆轉(zhuǎn)的情況下出院，并于出院當(dāng)日死亡，因此可以認(rèn)定林某榮所牽的寵物狗碰到甘某成的行為與甘某成的死亡之間存在因果關(guān)系，林某榮應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任。雖然甘某成的個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但不是法律規(guī)定的過錯，甘某成不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生產(chǎn)生一定影響而自負(fù)責(zé)任，故甘某成對于損害的發(fā)生或擴(kuò)大沒有過錯，不存在減輕或者減免林某榮賠償責(zé)任的情形。

　　因林某榮系限制民事行為能力人，故林某榮在本案中承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人林某祥、劉某妹承擔(dān)。福田筆架山臨近律師綜上，法院判決林某祥、劉某妹向甘某成三個兒子支付醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計394176.27元。日前，廈門市中級人民法院二審維持原判。深圳福田律師在線解答法律問題